Panowie z Blizzarda są na ogół bardzo powściągliwi w swoich wypowiedziach. W przeciwieństwie do innych twórców gier, ot choćby z Epic Games (CliffyB i jego Gears of War się kłania) nie pytlują niepotrzebnie jęzorem na temat swoich dzieł. Nie mają też w zwyczaju wychwalać je pod niebiosa. Inna sprawa, że nie muszą – tworzą po prostu hity, którymi i tak interesuje się przed premierą cały świat. Ot po prostu cena sławy. Dwa tygodnie temu prezentowaliśmy ciekawy wideo wywiad z producentem Starcraft II Chrisem Sigaty (znajdziecie go poniżej). Dziś czas na kolejne rewelacje dotyczące nadchodzącego hitu ze stajni Blizzarda. Redaktorom hiszpańskiego czasopisma o grach Micromania podczas wywiadu z twórcami SC II udało się wyciągnąć kilka ciekawych informacji. Najważniejszą z nich jest ta dotycząca wymagań sprzętowych drugiej odsłony Starcrafta. Na dzień dzisiejszy wczesna wersja słynnego RTS’a jest dosyć zasobożerna. Zresztą przekonajcie się sami.
Wymagania minimalne:
Procesor: Pentium 4/Athlon 64
Karta graficzna: GeForce serii 7/8 lub Radeon X1000/HD 2000 256 MB
Pamięć: 1 GB
Internet: łącze 1 Mbit
Wymagania zalecane:
Procesor: Core2Duo lub Athlon X2
Karta graficzna: GeForce serii 8000 lub ATi z rodziny 2000 (HD2600Pro) 512 MB
Pamięć: 2 GB
Internet: 3Mbit
Wymagania optymalne:
Procesor: Core2Duo z zegarem 3GHz lub jego odpowiednik Athlon X2
Karta graficzna: GeForce serii 9000 lub Radeon z rodziny 3000 512 MB
Pamięć: 2 GB (najlepiej w trybie Dual Channel)
Przy okazji zapraszamy także do ciekawego wywiadu z Krzysztofem „Draco” Nalepką – profesjonalnym graczem w Starcraft’a.
UPDATE: Blizzard zdementował wieści jakoby udzielał hiszpańskiemu periodykowi informacji o wymaganiach sprzętowych SC2.
3mbit łacze i min 1mbit a co z ludźmi co maja 0. 5 mbita mogą se odpuścić co to za durne wymagania
Wymagania jak wymagania, jakby gra z takimi wymaganiami wyszła rok wcześniej to by nawet i można po marudzić. A teraz taki sprzęt do wydania Starcrafta 2 będzie standardem o ile już nie jest. Co do łącza, heh myślę ze 0. 5 mbit tez wystarczy. Takie pierdoły z łączem pisze sie zawsze na wyrost. Raczej nie wierze że Blizzard specjalnie nie zoptymalizuje tego aspektu gry.
Ja tylko będę musiał proca zmienić na silniejszego i już bede się mieścił w wymaganiach optymalnych.
Wychodzi na to ze kupilem kompa w sam raz pod sc2 . . nie bardzo rozumiem po co ten internet 3mbit. .
A zobaczcie, że w wymaganiach optymalnych Internet nie jest już w ogóle potrzebny. 😉
teraz łącze 10mbit jest za 90 zł, to nie wiem co Wy narzekacieA po za tym, na pewno jeszcze wszystko zoptymalizują
dboss dlatego nie ma podanego, ponieważ jest ten sam co w zalecanych. .
Zanim SC2 wyjdzie na rynek myślę że te wymagania sprzętowe będą śmiesznie niskie, zresztą te zalecane to normalny komputer dzisiejszy, a minimalne to mój komputer sprzed 2 lat. Licząc że jeszcez dobry rok trzeba będzie poczekać na wyjście gry, to nie ma co narzekać. Natomiast co do łącza, to dziwi mnie trochę. Przede wszystkim 1mbit w 1 czy obie strony? 🙂 Bo to dość znaczna różnica. Poza tym nie wiadomo dla jakiego typu rozrywki. Przecież inne łącze potrzeba na hosta a inne na klientów. Poza tym wydają mi się przesadzone te wymagania, skoro taki hit jak WoW działał niemal idealnie na 0. 5mbita. Aczkolwiek mam wrażenie że z tym łączem to było tak, że koleś podawał to na czuja, a sam w firmie ma 1gbit a w domu 10-100mbit 😉 W Polsce to abstrakcja, ale za granica normalka. No chyba że taki koleś jak fakka wie o jakiejś super extra ofercie, bo u mnie na obrzeżach miasta np. neostrady 6mbit mi nie zalożyli, bo łącza za słabe, i 2mbit to maks które dało się dostać, a do tego płace 180zł za to (bo bez telefonu).
UPC ma w ofercie 10mbit za 89 złych, dialog też ma dość ciekawą ofertę, także w większych miastach nie powinno być problemu. Sam mam 2mbit z UPC i nie czuję jak na razie potrzeby posiadania szybszego łącza. Bo i po co. Żeby dołączyć do grona ludzi ściągających wszystko dla samego ściągania?Jedyne co mnie denerwuje to duża niesymetryczność łącz w Polsce. Jak coś ściągam/serfuje po necie to spoko, ale jak chce wysłać komuś foty w wysokiej rozdziałce to zaczynają się schody(384kbit)
thinker UPC 10 mbit za 89zła jak ktoś mieszka w bloku to może sobie DSL tp załozyć np w 10-15 osób, ja mam tak i za 8 mbit place 15 zl i do tego mam zewnatrze ipi cały czas mam dostęp do full transferu, nie pamietam kiedy miałem jakieś zaniżone fps w grze albo przy ściaganiu. . . ale dobra nie co pisać, bo zaraz mi wszyscy wjada że się chwale i takie tam
No coz;] mnie konfiguracja lekko miazdzy. . . ale mam nadzieje, ze sportuja SC2 na Xboxa, bo inaczej chyba nie doswiadcze krola RTS’ow na zywo. Gdy tak czytam wypowiedzi spolecznosci V o tym, ze wymagania sa dosyc smieszne to scyzoryk mi sie otwiera w kieszeni:D C U later:) Moj komputer to co najwyzej do menu doczlapie;]
ROTFL, marketingowy bełkot w pełnej krasie :)każdy gf9000 bedzie lepszy niż którakolwiek z dwu generacji 8800? 😀
mimo ze to ten sam rdzeń? LOLtak czy inaczej gra będzie chodzić, i dobrze. teraz chciałbym poznac wymagania fallout3
toć znak zapytania był :)a rdzenie są różne, i g92 ma mniej ROPów i inną szerokość magistrali pamiątek
No cóż , a zarzekali się że będzie można grać na komputerach z przed paru lat. Tym czasem gdybym włozył płytkę i kliknął instal zapewne pojawiłby sie komunikat „rotfl , are u serious?”
A nie mozna niby? Ja konfig prawie ze potymalny mam od 2 lat. Wymagania wcale nie sa takie wygorowane. Oczywiscie, ze nie mozna tego porownac ze Starcraft 1, ktory smigal na krapach pokroju AMD K5, ale mimo wszystko. W dzisiejszych czasach zalecanego konfiga powinien miec kazdy gracz PC, ktory faktycznie jest graczem, a nie niedzielnym userem. takiego kompa dostaniesz za 1500 zeta, wiec nie mozna tez powiedziec, ze jest to cos strasznie drogiego i nieosiagalnego.
OK, procka się podkręci z 2,66 na 3 gorzej z kartą graficzną (zupełnie nie rozumiem czemu seria 9000 przecież to kosmetyka, a tak naprawdę to 9000 są podkręconymi z lepszym chłodzeniem i dodatkowym napięciem serią 8000). Wydaje mi się, że wymagania nic się nie mają do grafiki gry. Owszem grafika jest ładna, ale zupełnie nie widzę jakiegoś przełomu (czyt. Crysis) by usasadnić tach zawyżone wymagania. Dobra czepiam się 😉 może w dniu premiery gry będzie można odpalić ją na 486 🙂 kto ich tam wie.
Te wymagania to jakas bujda na resorach. Nawet minimalne wymagania sa wyzsze niz te Crysisa. Lepiej sie nie podniecac i poczekac az sam Blizz wypowie sie na temat wymagan.
A co to jest to? http://www.valhalla.pl/img.php?id=52514
http://www.techradar. com/news/gaming/blizzards. . . ecs-370850I wszystko się ładnie wyjaśniło. Znowu komuś się coś wydawało i tyle.
A nie mowilem, ze to bujda na resorach te wymagania? 🙂
nawet jeśli te wymagania s2 nie pokrywają się z rzeczywistością to mnie zawsze zastanawiało czemu np rts’y w 3d mają takie olbrzymie wymagania, szczerze mówiąc to co widać np w tej grze powinien pociągnąć geforce 3. Jedynie world in conflict ma adekwatną grafę w stosunku do tego co widać na ekranie, coś mi się wydaje że producenci wolą poczekać na nowe generacje graf niż wyciągać pełną moc z dotychczas dostępnych. Konsole są tego koronnym przykładem, wymagania doom3 w ver na pc wyglądały tak że bez radka 9800 nie było po co podchodzić zaś na x1 geforce 3 udźwignął ten cały splendor. Jeśli starcraft 2 nie będzie śmigał w maxie na 7900gtx 512 MB to nie wróże długiej przyszłości grom na pc, to robi się mało śmieszne że co rusz wychodzi coraz potężniejsza karta graficzna zaś jej potencjał jest wykorzystywany tylko w połowie.
tak to już musi być na wolnym rynku. A gry na PC będą się miały dobrze dopóki ich odpowiedniki na konsole będą 4x droższe.
Nie wiem czym sie podniecacie, to sa wymagania obecnej gry ktora nawet nie jest w fazie beta. . . To normalne ze wersja alpha potrzebuje pozadnego sprzetu poniewaz kod gry nie zostal jeszcze zoptymalizowany na potrzeby rynku. Nie mam pojecia czemu autor tego newsa zapomniał o tym wspomnieć. . . szukacie sensacji tam gdzie ich nie ma ? 🙂
Uwielbiam czytających ze zrozumieniem czytelników 😉 —> przedostatnie zdanie, pierwszy akapit:Na dzień dzisiejszy wczesna wersja słynnego RTSa jest dosyć zasobożerna.